TRF4 suspende nomeação e acaba com “emprego dos sonhos” de Marun na Itaipu

O desembargador Rogérgio Fraveto, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, concedeu liminar, na tarde desta segunda-feira (25), para suspender a nomeação do ex-ministro Carlos Marun para o Conselho de Administração da Itaipu. Em caráter temporário, a decisão põe fim a mamata do ex-deputado federal sul-mato-grossense, que teve salário de R$ 27.098 para participar de uma reunião a cada dois meses.

[adrotate group=”3″]

O pedido foi feito pelo advogado Rafael Evandro Fanchinello, de Joiinvile (SC). No entanto, a liminar foi indeferida pelo juiz Augusto César Pansini Gonçalves, da 6ª Vara Federal de Curitiba (PR). Então, ele recorreu ao TRF4, em Porto Alegre.

Veja mais:

Marun ganha prêmio de Temer: salário de R$ 27 mil para uma reunião a cada dois meses

Cunha mantinha bancada a base de propina e mesada, mas Marun era fiel só por “amor”, diz delator

Marun usa cargo para divulgar empresa da mulher nos países árabes, denuncia revista

Ministério fraudou parecer para atender Carlos Marun, suspeita PF

PF cita envolvimento de Marun em fraudes no Ministério do Trabalho

Como na ditadura, Marun aciona PF contra O Jacaré

Ele afirma que a nomeação de Marun pelo presidente Michel Temer (MDB) no apagar das luzes do mandato em dezembro do ano passado fere a Lei das Estatais. O ex-secretário de Governo não possui experiência profissional nem moral para ocupar o cargo da binacional de energia elétrica, administrada pelo Brasil e Paraguai.

“Assevera-se que na tutela de urgência antecipada antecedente buscava-se anular decreto presidencial de nomeação, ‘por critérios políticos e imorais, de integrante de estrutura decisória de partido político para posto no Conselho de Administração da empresa pública supramencionada’”, observou o desembargador, despachado às 14h41 de hoje.

“Alega-se, ainda: considerando que a indicação é ilegal e está trazendo prejuízos financeiros aos cofres públicos – pagamento de salários e outras benesses de um ocupante de Conselho de Administração a partir de 1º de Janeiro/2019 – o perigo de dano ao erário é presente e concreto, demandando a concessão da antecipação de tutela para o fim de preservar a lei, a moralidade e eficiências buscadas pelo arcabouço constitucional como um todo”, argumentou o advogado.

O Ministério Público Federal endossou a ação popular e considerou a manutenção do cargo de Marun como “perigo de dano ao interesse público”.

Para o desembargador, a Itaipu é administrada conforme regras internacionais, mas também com base nas leis nacionais. Ele considerou que a empresa é pública e deve estar de acordo com a Lei das Estatais.

Além da falta de experiência para o cargo, Marun é investigado pela Polícia Federal na Operação Registro Espúrio, que apura fraudes na emissão de registros sindicais pelo Ministério do Trabalho.

O desembargador Rogério Fraveto concedeu liminar para suspender a nomeação a partir desta segunda-feira. “Assim, deve ser deferida a liminar para suspender o ato de nomeação do réu Carlos Eduardo Xavier Marun para o cargo de Conselheiro de Itaipú Binacional, não sendo conhecido o recurso quanto à inclusão de litisconsorte no polo passivo da demanda por não comportar impugnação por agravo de instrumento”, concluiu.

A decisão joga água no chope de Marun, que deveria estar festejando a soltura de Michel Temer pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região. Ele chegou a visitar o ex-presidente, acusado de desviar recursos públicos por quatro décadas e de receber R$ 1,8 bilhão em propinas na semana passada. Na ocasião, o emedebista acusou o juiz Marcelo Bretas, da 7ª Vara Federal do Rio de Janeiro, de aprendiz de Mussolini por ter decretado a prisão de Temer.

A liminar foi concedida pelo mesmo tribunal que condenou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) por corrupção no caso do apartamento triplex do Guarujá.

Marun poderá recorrer da decisão, mas foi uma liminar comemorada por muitos brasileiros e sul-mato-grossenses.

Em janeiro, o ex-ministro rebateu as críticas contra a sua nomeação e acusou os críticos de serem movidos a “ódio e inveja”.