A Justiça Eleitoral determinou que o professor Tiago Botelho (PT), candidato ao Senado, remova vídeo em que menciona o episódio envolvendo a ex-ministra Tereza Cristina (PP) e a citação sobre a população se alimentar com mangas. Em protesto contra a ordem judicial, que acatou pedido de sua concorrente, Botelho surgiu amordaçado e segurando uma manga.
A candidata, que lidera as pesquisas eleitorais, informou à Justiça que sua declaração foi retirada de contexto. O juiz José Eduardo Chemin Cury anuiu sobre o uso “malicioso” das frases e ordenou a retirada do vídeo, no prazo improrrogável de 24 horas, sob pena de multa de R$ 10 mil por dia de descumprimento.
Veja mais:
“Guerra de ex-ministros ”: Juiz manda Mandetta tirar do ar propaganda contra Tereza
Em busca do 13º mandato, Londres é o “queridinho” de Tereza nas doações para campanha
“O representado, ainda que fazendo crítica política, que poderia ser legítima, se baseia em vídeo que contém montagens espetaculosas e direcionadas ao desvirtuamento da fala da candidata Tereza Cristina, proferida como Ministra da Agricultura, em uma audiência pública junto à Comissão de meio ambiente e desenvolvimento sustentável, na Câmara Federal, em 09/04/2019, buscando induzir o eleitor a acreditar que a crença da candidata é no sentido de alimentar a população com a mangas”, informa o magistrado.
Na propaganda divulgada pelo petista, Tereza afirma “nós, nós não passamos muita fome, nós temos manga nas nossas cidades, nós temos um clima tropical. Nós não passamos muita fome. Nós temos manga”.
Na sequência, Tiago afirma “É inaceitável para ela. Basta a manga, para o povo e para você? Chegou a nossa hora de dar um basta. Basta política de privilégios para uns e manga para outros. Garantir comida no prato vai ser minha prioridade como senador de Mato Grosso do Sul”.
Para o magistrado, o candidato aproveitou-se, maliciosamente e com conceito difamatório e sabidamente inverídico, de uma manifestação da candidata representante, enquanto ministra da Agricultura em uma audiência na Câmara Federal. Na sequência, anexou a declaração na íntegra.
“O Brasil é um país que menos subsídio dá para o seu agricultor. Tanto agora que na OMC (…) me informaram que o Brasil não usa nem a sua cota que ele poderia usar de 10%, ele usa apenas 1,8% de subsídios… e não é diretamente no produto, é através de outros mecanismos de exportações, e outros… o produtor rural tem muito pouco subsídio, muito pouco, se você olhar ele tem praticamente zero, comparados aos países europeus, e propriamente aos Estados Unidos, que tem outras maneiras de subsidiar os seus agricultores… e isto por quê? Porque a agricultura para países que já tiveram guerra, que já passaram fome, para eles é segurança nacional… nós nunca tivemos guerra, nós não passamos muita fome, porque nós temos manga nas nossas cidades, nós temos um clima tropical; aqui nós temos miséria sim, e temos que tirar o povo da miséria, mas estes países têm muito apreço por seus produtores e eles dão subsídios sim com a maior boa vontade do mundo, a sociedade sabe que dá, porque eles precisam ter estoques, eles têm apreço”.
A defesa de Botelho pede a revogação da decisão para voltar a exibir o vídeo. “O representado não distorceu a fala da Sra. Teresa Cristina, não inventou falas, não difamou ou injuriou a candidata, ao contrário, utilizou exatamente da fala da mesma, a fim de demonstrar aos eleitores qual a linha de pensamento da candidata, o que é comum em uma disputa política! Prova disso é que a imprensa nacional publicou em diversos sites a mesma fala da então ministra, não sendo censurados em virtude da referida publicação, uma vez que exercia apenas seu direito de liberdade de expressão, imprensa e comunicação”.
A briga promete, porque a deputada federal já entrou com pedido de liminar para remover o protesto do advogado da UFGD das redes sociais.