O JacaréO Jacaré
    Facebook Instagram Twitter
    O Jacaré O Jacaré
    • Início
    • Últimas Notícias
    • Sobre o que falamos
    • Nosso Livro
    • Converse com a gente
    Home»MS»Energisa diz que André mentiu e pagou conta de luz com atraso de 4 meses e só após protesto
    MS

    Energisa diz que André mentiu e pagou conta de luz com atraso de 4 meses e só após protesto

    Edivaldo BitencourtBy Edivaldo Bitencourt08/06/20234 Mins Read
    Facebook Twitter WhatsApp Telegram Email LinkedIn Tumblr
    WhatsApp Facebook Twitter Telegram LinkedIn Email
    André só pagou conta de luz quatro meses após o vencimento, segundo Energisa (Foto: Arquivo)

    A Energisa acusou o ex-governador André Puccinelli (MDB) de mentir à Justiça sobre o fato de que teve o nome protestado em cartório mesmo estando com a conta em dia. De acordo com a concessionária, o emedebista pagou o débito com quatro meses de atraso e apenas após ter o crédito suspenso na praça.

    A empresa contestou os argumentos de Puccinelli após o fracasso da audiência de conciliação. Não houve acordo entre o político e a concessionária. Ele pede o ressarcimento do valor gasto para retirar o nome do protesto (R$ 138,10) e indenização por danos morais de R$ 19.867,90.

    Veja mais:

    Energisa não poupa nem ex-governador e protesta André por conta paga 20 dias antes

    Cozinheira tem luz cortada ao pagar conta no PIX e pede indenização de R$ 10,8 mil da Energisa

    Energisa é condenada a pagar R$ 150 mil por cobrança abusiva de clientes da Capital

    Esse foi o caso de André Puccinelli. Conforme a ação, o ex-governador pagou a conta de luz de R$ 761,32 no dia 26 de junho deste ano. Vinte dias depois, no dia 16 de julho de 2022, a concessionária protestou o seu nome em cartório por “falta de pagamento”.

    No dia 24 do mês passado, a Energisa rebateu os argumentos do ex-governador. “Embora a narrativa exordial possa conduzir, prima face, à conclusão de que o registro de protesto foi realizado pela empresa ré após o pagamento da fatura de energia em questão, esta não é a verdade dos fatos”, destacou a defesa da empresa.

    De acordo com a Energisa, a conta de André venceu no dia 6 de fevereiro de 2020. Ele teve o nome incluído no SPC (Serviço de Proteção ao Crédito) no dia 16 de março do mesmo ano. O ex-governador foi avisado do atraso nas contas emitidas em abril, maio, junho e julho. O débito foi encaminhado para protesto em cartório no dia 25 de junho. O pagamento ocorreu no dia 26, mesmo dia em que o protesto foi incluído no sistema.

    “Se as faturas subsequentes não fossem suficientes para comprovar que o autor tinha ciência da existência do débito em questão, tem-se que este teve seu nome inscrito no SCPC em 16/03/2020 em razão do referido débito”, pontuou a Energisa.

    “Em outras palavras, ao longo dos meses subsequentes ao vencimento da fatura aqui discutida, o autor tinha plena ciência da existência do débito em seu nome e, mesmo assim, nada fez para solucionar o inadimplemento. Basta dizer que o autor sequer menciona o fato de que teve seu nome inscrito no SCPC em 16/03/2020, já que sabia (e sabe) da condição de devedor em relação à fatura em questão por ocasião da negativação de seu nome”, alertou a concessionária.

    “Pois bem, diante do longo período de inadimplemento verificado, e sendo inexitosas as notificações de débito realizadas nas faturas subsequentes e a inscrição do nome do autor no SCPC, a empresa ré, no dia 25/06/2020, apresentou tal título a protesto junto ao Cartório competente”, relatou.

    “Assim, quando da apresentação da fatura a protesto junto ao Cartório (25/06/2020), esta ainda não havia sido quitada pelo autor, fato este que somente ocorreu no dia 26/06/2020, ou seja, após a apresentação a protesto”, afirmou.

    “Por conseguinte, por tudo que acima se viu e se demonstrou, não houve qualquer ilegalidade da empresa ré quanto ao protesto realizado em desfavor do autor. Na verdade, muito longe disso, foi a inadimplência contumaz do autor que deu causa ao protesto questionado, tendo este quitado a dívida mais de 04 (quatro) meses após o vencimento e após a apresentação do título a protesto”, concluiu.

    Agora, o juiz Juliano Rodrigues Valentim, da 3ª Vara Cível de Campo Grande, vai decidir sobre o pedido de indenização de André.

    André Puccinelli briga na justiça Destaque direitos do consumidor ECONOMIA energisa ms protesto em cartório

    POSTS RELACIONADOS

    Montadoras credenciam carros compactos para obter IPI Zero

    BR 12/07/20253 Mins Read

    Adriane põe servidor de castigo por 5 anos sem reajuste, mas seu salário será 6º maior do País

    MS 12/07/20252 Mins Read

    Fábio Trad diz que clã Bolsonaro faz banditismo e Camila denuncia Jair e Eduardo à PGR

    MS 12/07/20253 Mins Read

    Lama Asfáltica: Há 10 anos, PF deu pontapé na operação que levaria André e “figurões” à prisão

    Campo Grande 12/07/20254 Mins Read

    Comments are closed.

    As Últimas

    Montadoras credenciam carros compactos para obter IPI Zero

    BR 12/07/20253 Mins Read

    Adriane põe servidor de castigo por 5 anos sem reajuste, mas seu salário será 6º maior do País

    MS 12/07/20252 Mins Read

    Congresso defende no STF votação que suspendeu decreto do IOF

    BR 12/07/20252 Mins Read

    Mega-Sena sorteia neste sábado prêmio acumulado em R$ 38 milhões

    BR 12/07/20251 Min Read

    A verdade que você não lê por aí!

    Siga nossas redes:

    Facebook Twitter Instagram
    O Jacaré
    • Início
    • Últimas Notícias
    • Sobre o que falamos
    • Nosso Livro
    • Converse com a gente
    Categorias
    • AGRO
    • BR
    • Campo Grande
    • charge
    • JORNALISMO INVESTIGATIVO
    • Livro
    • MS
    • Mundo
    • Opinião
    • Seu Bolso
    © 2025 Todos os direitos reservados.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.