Seis réus usaram a polêmica liminar do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Dias Toffoli, para dar o segundo golpe na Operação Lama Asfáltica, que apura o maior esquema de corrupção de Mato Grosso do Sul. No entanto, o juiz Bruno Cezar da Cunha Teixeira, da 3ª Vara Federal de Campo Grande, rechaçou, de forma contundente, a estratégia para postergar a segunda sentença.
[adrotate group=”3″]
O primeiro golpe foi usado pela defesa do ex-governador André Puccinelli (MDB), que conseguiu tirar a ação da propina paga pela JBS em troca de incentivos fiscais da Justiça Federal. Por unanimidade, a 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região determinou o encaminhamento do processo para uma das varas criminais da Capital.
Veja mais:
Justiça Federal ouve 28 testemunhas em quatro dias no 2º julgamento da Lama Asfáltica
Giroto, esposa e cunhado são condenados a 22 anos na 1ª sentença da Lama Asfáltica. É o fim da impunidade?
Delatores da JBS abrem audiência no 1º julgamento de Puccinelli na Lama Asfáltica
A decisão dos desembargadores livrou o presidente regional do MDB de ir ao primeiro julgamento na Operação Lama Asfáltica. Os depoimentos estavam previstos para começar no dia 23 de abril deste ano. Os primeiros a serem ouvidos seriam os delatores da JBS, que apresentaram comprovantes de notas fiscais falsas, anotações e comprovantes de depósitos do suposto pagamento dos R$ 22,5 milhões ao emedebista.
Agora, os acusados de integrar a organização criminosa tentam postergar a sentença, já que a audiência de instrução e julgamento já foi concluída. Acusados de ocultar R$ 4,385 milhões na compra de fazendas, Edson Giroto, João Afif Jorge, e o fiscal de obras da Agesul, Wilson Roberto Mariano de Oliveira, o Beto Mariano, junto com a esposa, Maria Helena Miranda de Oliveira, a filha, a médica Mariane Mariano de Oliveira Dornellas, e o genro, o arquiteto João Pedro Figueiró Dornellas, tentam suspender o processo.
Eles apelaram à liminar de Dias Toffoli, que determinou a suspensão de inquéritos e ações judiciais decorrentes de compartilhamentos sem autorizações judiciais de dados do Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) e da Receita Federal.
Como houve a utilização de dados do fisco federal pela Polícia Federal para apontar a movimentação incompatível e a lavagem de dinheiro, os advogados pedem a suspensão da ação penal até o plenário do Supremo analisar a decisão de Toffoli. O julgamento está previsto para o final de novembro deste ano.
Em despacho publicado nesta terça-feira (13), o juiz Bruno Cezar da Cunha Teixeira, nega, de forma contundente o pedido para suspender o processo e determinou às partes que apresentem as alegações finais.
“A teleologia da decisão do Ministro seria a coibição de investigações, suspendendo-as e às ações penais delas decorrentes, que lidariam com dados sigilosos, caso elas não hajam sido jurisdicionalizadas, como procedimentos investigatórios que tramitam às margens do Poder Judiciário. Não é o caso, porém, da chamada ‘Operação Lama Asfáltica’”, enfatiza o magistrado.
Teixeira destaca que a investigação começou com o inquérito do lixo, para apurar direcionamento e pagamento de propina na licitação que beneficiou a Solurb na gestão de Nelsinho Trad (PSD). Desde então, no início de 2013, todas as etapas do inquérito tiveram parecer do Ministério Público Federal e da Justiça Federal.
“Logo, pode-se verificar que, desde o tenro principiar da investigação criminal, já restou autorizado judicialmente o compartilhamento das informações com os órgãos de controle interno da União e com a Receita Federal, de forma que a investigação esteve plenamente judicializada. Assim, o que houve de documentação da CGU e/ou do NUPEI (Núcleo de inteligência fiscal da RFB) trazida ao feito decorreu de análises e do debruçamento que seus agentes e analistas fizeram sobre o que coletado, com autorização de compartilhamento consignada pela própria autoridade judiciária, algo que está no ponto antípoda daquilo que o próprio Min. Presidente do STF ressaltou em sua decisão”, frisou o juiz.
“É nítido que RFB tinha não apenas autorização para realizar as suas análises, mas também os elementos para proceder a ligação de pontos e perquirições com os elementos já a ela franqueados”, concluiu.
Os advogados podem recorrer, novamente, ao TRF3, que tirou a competência da 3ª Vara Federal para julgar o pagamento de propina ao grupo político do ex-governador.
A corte foi acusada de afrontar o Supremo pela procuradora-geral da República, Raquel Dodge, que ingressou com novo pedido de prisão preventiva de Beto Mariano, Mariane, João Amorim, Elza Cristina Araújo dos Santos e Ana Paula Amorim Dolzan. O pedido está sendo analisado pelo ministro Alexandre de Moraes, o mesmo que decretou a prisão preventiva do grupo em 8 de maio do ano passado.
A primeira sentença condenou Giroto a quase dez anos, o seu cunhado, Flávio Henrique Scrocchio a sete anos e esposa, Rachel Portela, a cinco anos, pela ocultação de R$ 7,6 milhões na Fazenda Encantado do Rio Verde.
O ex-secretário vai dois novos julgamentos em setembro e outubro deste ano na 3ª Vara Federal.
3 Comentários
Pingback: STJ revoga prisão preventiva, mas Giroto ainda depende de um HC para deixar prisão – O Jacaré
Pingback: Juiz marca julgamento de delator e mantém investigação da PF contra megaempresário – O Jacaré
Pingback: TRF nega uso de liminar do STF para anular ação que cobra R$ 4,3 mi de Giroto e família Mariano – O Jacaré